Justicia, Señor! ... pero por mi casa, no!

Me encuentro entre las alertas del Google un artículo de nuestro concejal Chevi sobre “Patrimonio” en una página web en la que denuncia las “tropelías” que se cometen en ciertos lugares con ese Patrimonio. Estos lugares son las murallas de Vitoria y las de Pamplona. Y dice nuestro excelso concejal, por ejemplo, que la muralla de Vitoria fue reconstruida “de forma muy imaginativa, muy turística, para enseñarse”, que se inventaron cosas que nunca existieron, que se hicieron cúmulos de despropósitos como que en el adarve las saeteras están abiertas hacia el interior (como pa lanzarse las flechas a ellos mismos). Y en el caso de la muralla de Pamplona, Chevi dice que también es muy imaginativa y que lo que era un polvorín, por obra y gracia del arquitecto municipal, se convirtió en ermita. Y hace nuestro concejal también muy acertadas críticas a dichos arquitectos municipales que, sin idea ni sesera, se dedican a ir cometiendo tamaños desafueros.

En fin, qué manera de ver la pajita en el ojo ajeno e ignorar la viga en el propio. Porque, a ver señor mío si nos aclaramos: en este su pueblo también se han derrochado quintales de imaginación para la “reconstrucción del Patrimonio”. Tenemos una muralla reconstruida “de forma muy imaginativa y muy turística” imitando a base de cemento la construcción a tapial. Tenemos un convento de Santa Clara rehecho por completo con salón de bodorrios cutre lux, hotelito con encanto, museos varios de no se sabe aún qué cosa y cafetería pijinini (con jardín minimalista incluido). Tenemos un Convento de San Francisco en el que ningún organismo protector del Patrimonio (léase Ayuntamiento o Junta de Andalucía) le dijo a su dueño que eso de inventarse y construir una portada monumental a uno de los laos (trayéndose unas puertas requetechulas de no se sabe qué ermita) quedaba pelín cutrillo aparte de ser de escaso gusto y falsear el edificio. Tenemos un recinto amurallado en el que en lugar de instalar un coquetuelo Parque Arqueológico con zonas verdes y de esparcimiento en el que se pudiese “leer” cómo era el mencionado recinto, se ha contratao a una empresa de derribos y construcciones para hacer un “recrecimiento” de la muralla a base de cemento que da grima de sólo verlo de feo y petardo que ha quedao, aparte de que está tan tan soseras, baldío y malaveriguao que el mismísimo alcalde ha pensao hacer allí un parking arqueológico en lugar del consabido jardín. Y ello amén de hacer un muro de lo más inventao con ínfulas de mirador al Genil (que a ver qué coñio se va a mirar, porque el río no se ve desde allí debido a que el Ayuntamiento ha permitido casas de dos plantas rompiendo la altura de edificaciones de una sola planta del entorno primitivo). ¿Me olvido de algo? Ah, si. Podría hablar de esos cambios a traición del PGOU que han permitido derribos de casas históricas con la excusa, de siempre, de que estaban en ruinas; la desaparición de las casas de vecinos y un largo etcétera…

Pero no me hagan ustedes casos, que dice Chevi en ese mismo artículo que este tipo de críticas sólo se deben a “la insana envidia (profesional o no) de quien las hace, frente a quienes abordan labores de restauración o conservación, por querer estar en su lugar”. Ji Ji Ji.