Lo de la huelga de los controladores aéreos ha sido ya la puntilla a una situación insostenible. Parece ser que este puente van a haber unas "vacaciones infernales"...
sábado, 4 de diciembre de 2010
miércoles, 1 de diciembre de 2010
Cultura general
Últimamente a este humilde córvido le andan buscando las tendencias ideológicas, como a todos los demás blogs, que si tal es del PA el de más allá del PSOE... Además, un comentario le acusa de no mojarse y dice que sus graznidos no llegan al nivel del Verbo.
Pues bien, me gustaría sacar de dudas a los lectores, aunque seguramente mi respuesta va a decepcionar a más de uno y no convencerá a más de dos. Tendencias ideológicas supongo que tendré, como todo el mundo, pero mi intención cuando me pongo a escribir no es hacer propaganda de nadie ni atacar a tal bando para favorecer a otro. Si bien reconozco que mi sarcasmo tiene las más de las veces por objeto al equipo de gobierno, la única razón es que al fin y al cabo son ellos los que ejercen el poder y los que toman las decisiones que luego nos afectan a todos. No les he visto quejarse nunca por ser los que más espacio ocupan en la prensa y más tiempo en la radio o la televisión y las razones de que esto sea así son exactamente las mismas.
Me gustaría pensar que el papel de este cuervo es el mismo que el del niño que gritó delante de la multitud que el rey estaba desnudo o la del esclavo que susurraba al oído del general victorioso durante su paseo triunfal "recuerda que sólo eres un hombre" en la antigua Roma. Ése es mi deseo, pero en realidad, mi móvil es simplemente pasarlo bien y hacer un poco de humor. Me doy por satisfecho si algún lector entiende mis chistes y sonríe con complicidad al leerlo, nada más y nada menos.
Y en cuanto a los que le buscan a este pájaro sus tendencias, ideologías o a quién vota, pues permitidme decir que soy bastante escéptico al respecto y desde luego no voy a hacer campaña por ningún partido.
Ahora, permítanme que me ponga un poco cultureta y traiga a colación un par de citas de Milan Kundera: “El kitsch es el ideal estético de todos los políticos”. Y además: "En el imperio del kitsch totalitario las respuestas están dadas de antemano y eliminan la posibilidad de cualquier pregunta. De ello se desprende que el verdadero enemigo del kitsch totalitario es el hombre que pregunta”.
Y termino con otra cita cinéfila literaria de Umberto Eco (curiosamente, otro teórico del kitsch):
Pues bien, me gustaría sacar de dudas a los lectores, aunque seguramente mi respuesta va a decepcionar a más de uno y no convencerá a más de dos. Tendencias ideológicas supongo que tendré, como todo el mundo, pero mi intención cuando me pongo a escribir no es hacer propaganda de nadie ni atacar a tal bando para favorecer a otro. Si bien reconozco que mi sarcasmo tiene las más de las veces por objeto al equipo de gobierno, la única razón es que al fin y al cabo son ellos los que ejercen el poder y los que toman las decisiones que luego nos afectan a todos. No les he visto quejarse nunca por ser los que más espacio ocupan en la prensa y más tiempo en la radio o la televisión y las razones de que esto sea así son exactamente las mismas.
Me gustaría pensar que el papel de este cuervo es el mismo que el del niño que gritó delante de la multitud que el rey estaba desnudo o la del esclavo que susurraba al oído del general victorioso durante su paseo triunfal "recuerda que sólo eres un hombre" en la antigua Roma. Ése es mi deseo, pero en realidad, mi móvil es simplemente pasarlo bien y hacer un poco de humor. Me doy por satisfecho si algún lector entiende mis chistes y sonríe con complicidad al leerlo, nada más y nada menos.
Y en cuanto a los que le buscan a este pájaro sus tendencias, ideologías o a quién vota, pues permitidme decir que soy bastante escéptico al respecto y desde luego no voy a hacer campaña por ningún partido.
Ahora, permítanme que me ponga un poco cultureta y traiga a colación un par de citas de Milan Kundera: “El kitsch es el ideal estético de todos los políticos”. Y además: "En el imperio del kitsch totalitario las respuestas están dadas de antemano y eliminan la posibilidad de cualquier pregunta. De ello se desprende que el verdadero enemigo del kitsch totalitario es el hombre que pregunta”.
Y termino con otra cita cinéfila literaria de Umberto Eco (curiosamente, otro teórico del kitsch):
viernes, 5 de noviembre de 2010
PALMA DEL RÍO. TRAICIÓN CON TRAICIÓN SE PAGA.
Se califica de canallas y sabandijas a quienes han sacado y difundido la noticia de Rafael Velasco y los 730.000 euros en subvenciones de la empresa de su mujer. Se dice que Rafael está sometido a una "cacería" por parte del PP, a una persecución que pone en riesgo la vida de su familia. Se dice que su dimisión es muestra de su "honradez" y "generosidad" y se quiere presentar lo sucedido como un ejemplo más de la persecución a que el PP somete a los políticos del PSOE "encanallando" la vida política e "injuriando".
Bueno, vamos a despojar los hechos de polvo y paja. ¿Cuáles son los hechos que han sacado los periodistas de El Mundo, ABC, etc?
Primer hecho: La empresa de la esposa de Rafael Velasco recibió 730.000 euros en subvenciones públicas en 4 años.
Segundo hecho: La inmensa mayoría de los ingresos de la empresa procedían de las subvenciones.
Tercer hecho: No es ético que la esposa del número dos del PSOE andaluz haya recibido tamaño capital en subvenciones.
Cuarto hecho: Que la empresa recibió incluso subvenciones destinadas a entidades sin ánimo de lucro.
Quinto hecho: Que, al menos, 180.000 euros los recibió sin acreditar ninguna solvencia o expericia anterior.
Sexto hecho: La empresa se creó el 12 de diciembre de 2005, tres días antes de que expirara el plazo para conseguir su primera subvención (que fue de 74.000 euros). Es decir, que la consiguió sin experiencia previa y tal vez sin ni siquiera homologación, requisitos que suelen ser imprescindibles para otros hijos de vecino.
Estos son los hechos. Por supuesto que hay quien quiere llevarlo al terreno de lo personal diciendo que es una "persecución" y "atentado" a la familia de Velasco por sabandijas sin cuento. Por supuesto que habrá quien haya llamado la atención del Mundo sobre la noticia y que el PP se ande regocijando, pero es indiscutible que los hechos son los hechos. Y aclaremos algunos asuntos:
Cualquiera que conozca un poco el PSOE sabe perfectamente que Velasco no ha dimitido por dignidad sino porque así se lo han indicado sus superiores como mal menor y también como castigo por varias meteduras de pata que ya había tenido, de las cuales salir en el caso Astapa de aquella manera no era la más chica y esta última era la puntilla. Sabemos que en el PSOE se ha preferido enfrentar el posible marasmo que supone quedarse sin el número dos a mantener a Velasco en el cargo. Se sabe que en principio se le iba a mantener al menos en el cargo del partido pero que luego al final se dijo que no. Se dice también que cómo es posible que con el sueldo que ganaba le quedasen ganas de meterse en tamaña complicación de empresas, subvenciones y en un lodazal que, en definitiva, le iba a estallar tarde o temprano. Nos preguntamos cómo es posible que haya dado al traste con su carrera política con esos hechos incuestionables que acabo de exponer. En Palma desde luego siempre tuvimos la imagen de un Velasco que iba subiendo como la espuma perteneciendo al partido. De hecho es representativo el hecho de que su única formación sea un máster en dirección de empresas. No puede ser más claro: el PSOE es una gran empresa que coloca más que el SAE, y hay que dirigirla con marketing, con cuentas de resultados y con dineros, no con ética, principios o ideología.
Pero Velasco era el número dos del partido. Y si al número dos del partido lo atacan desde fuera, lo ataca la derecha y lo ataca sin fundamento se hace una piña a su alrededor, se le defiende a macha martillo y salga el sol por Antequera, que ya se sabe que lo que el chico ha hecho no es tan grave… o no hay pruebas claras… o no hay pruebas. Lo que extraña a mogollón es que no lo defienda ni el potito (excepto Celtibético, que más que Celtibético es Numantino). Y eso pudiera ser por dos cosas: una porque lo que ha salido es la puntita y dos porque el ataque no venía desde fuera sino… agárrense… desde dentro. Vamos, que al Guisado de Fuente Palmera, que tiene varias causas abiertas y es menos defendible que que se le ha defendido desde el PSOE más que al Velasco ¿cómo es posible?
El Velasco de la primera rueda de prensa que dio no era el Velasco digno y herido que nos quieren vender, era un Velasco con un punto de soberbio, que hacía burla de la noticia, daba por única explicación que el PP quería su divorcio y se preguntaba si lo que se quería al sacar la noticia era que su mujer dejase su actividad empresarial… y de dimitir nada de nada, que ni lo menciona… por entonces ni lo contemplaría la criatura…
También era un Velasco nervioso quizás porque se olía que la cosa podía venir de donde podía venir y sabía que grandes cosas se cocían. Se lo puso a guevos a los periodistas con esa actitud y también a sus enemigos, porque ya empezaron a preguntarse si se puede considerar "actividad empresarial" a vivir de las subvenciones, e insistieron en que si su única explicación iba a ser la referencia a la persecución de la derecha y que si no tenía alguna más creíble. Tuvo que ser la Consejería la que saliese al paso en otra rueda de prensa "seria" y facilitase datos, y diese explicaciones y números... Aunque más bien para defender a la Junta que para defender a Velasco… porque a Velasco nadie le defendía. Y la explicación de lo personal era la más socorrida. La más socorrida para los que lo quitaban de en medio y la más socorrida para Velasco por ser la más digna.
Y los del PP vamos, que a la legua se notaba que la cosa les había caído del cielo. Antes de que pidieran siquiera la dimisión ya Velasco se la estaba dando, hasta ellos mismos se quedaron sorprendidos de cómo se estaban desarrollando los acontecimientos…
Así que queridos amiguitos la elucubración está servida. Si logramos saber quién llamó la atención de El Mundo y del PSOE sobre Rafael sabremos a quién le tiene Rafael que agradecer su desgracia ¿quién será será?
Bueno, vamos a despojar los hechos de polvo y paja. ¿Cuáles son los hechos que han sacado los periodistas de El Mundo, ABC, etc?
Primer hecho: La empresa de la esposa de Rafael Velasco recibió 730.000 euros en subvenciones públicas en 4 años.
Segundo hecho: La inmensa mayoría de los ingresos de la empresa procedían de las subvenciones.
Tercer hecho: No es ético que la esposa del número dos del PSOE andaluz haya recibido tamaño capital en subvenciones.
Cuarto hecho: Que la empresa recibió incluso subvenciones destinadas a entidades sin ánimo de lucro.
Quinto hecho: Que, al menos, 180.000 euros los recibió sin acreditar ninguna solvencia o expericia anterior.
Sexto hecho: La empresa se creó el 12 de diciembre de 2005, tres días antes de que expirara el plazo para conseguir su primera subvención (que fue de 74.000 euros). Es decir, que la consiguió sin experiencia previa y tal vez sin ni siquiera homologación, requisitos que suelen ser imprescindibles para otros hijos de vecino.
Estos son los hechos. Por supuesto que hay quien quiere llevarlo al terreno de lo personal diciendo que es una "persecución" y "atentado" a la familia de Velasco por sabandijas sin cuento. Por supuesto que habrá quien haya llamado la atención del Mundo sobre la noticia y que el PP se ande regocijando, pero es indiscutible que los hechos son los hechos. Y aclaremos algunos asuntos:
Cualquiera que conozca un poco el PSOE sabe perfectamente que Velasco no ha dimitido por dignidad sino porque así se lo han indicado sus superiores como mal menor y también como castigo por varias meteduras de pata que ya había tenido, de las cuales salir en el caso Astapa de aquella manera no era la más chica y esta última era la puntilla. Sabemos que en el PSOE se ha preferido enfrentar el posible marasmo que supone quedarse sin el número dos a mantener a Velasco en el cargo. Se sabe que en principio se le iba a mantener al menos en el cargo del partido pero que luego al final se dijo que no. Se dice también que cómo es posible que con el sueldo que ganaba le quedasen ganas de meterse en tamaña complicación de empresas, subvenciones y en un lodazal que, en definitiva, le iba a estallar tarde o temprano. Nos preguntamos cómo es posible que haya dado al traste con su carrera política con esos hechos incuestionables que acabo de exponer. En Palma desde luego siempre tuvimos la imagen de un Velasco que iba subiendo como la espuma perteneciendo al partido. De hecho es representativo el hecho de que su única formación sea un máster en dirección de empresas. No puede ser más claro: el PSOE es una gran empresa que coloca más que el SAE, y hay que dirigirla con marketing, con cuentas de resultados y con dineros, no con ética, principios o ideología.
Pero Velasco era el número dos del partido. Y si al número dos del partido lo atacan desde fuera, lo ataca la derecha y lo ataca sin fundamento se hace una piña a su alrededor, se le defiende a macha martillo y salga el sol por Antequera, que ya se sabe que lo que el chico ha hecho no es tan grave… o no hay pruebas claras… o no hay pruebas. Lo que extraña a mogollón es que no lo defienda ni el potito (excepto Celtibético, que más que Celtibético es Numantino). Y eso pudiera ser por dos cosas: una porque lo que ha salido es la puntita y dos porque el ataque no venía desde fuera sino… agárrense… desde dentro. Vamos, que al Guisado de Fuente Palmera, que tiene varias causas abiertas y es menos defendible que que se le ha defendido desde el PSOE más que al Velasco ¿cómo es posible?
El Velasco de la primera rueda de prensa que dio no era el Velasco digno y herido que nos quieren vender, era un Velasco con un punto de soberbio, que hacía burla de la noticia, daba por única explicación que el PP quería su divorcio y se preguntaba si lo que se quería al sacar la noticia era que su mujer dejase su actividad empresarial… y de dimitir nada de nada, que ni lo menciona… por entonces ni lo contemplaría la criatura…
También era un Velasco nervioso quizás porque se olía que la cosa podía venir de donde podía venir y sabía que grandes cosas se cocían. Se lo puso a guevos a los periodistas con esa actitud y también a sus enemigos, porque ya empezaron a preguntarse si se puede considerar "actividad empresarial" a vivir de las subvenciones, e insistieron en que si su única explicación iba a ser la referencia a la persecución de la derecha y que si no tenía alguna más creíble. Tuvo que ser la Consejería la que saliese al paso en otra rueda de prensa "seria" y facilitase datos, y diese explicaciones y números... Aunque más bien para defender a la Junta que para defender a Velasco… porque a Velasco nadie le defendía. Y la explicación de lo personal era la más socorrida. La más socorrida para los que lo quitaban de en medio y la más socorrida para Velasco por ser la más digna.
Y los del PP vamos, que a la legua se notaba que la cosa les había caído del cielo. Antes de que pidieran siquiera la dimisión ya Velasco se la estaba dando, hasta ellos mismos se quedaron sorprendidos de cómo se estaban desarrollando los acontecimientos…
Así que queridos amiguitos la elucubración está servida. Si logramos saber quién llamó la atención de El Mundo y del PSOE sobre Rafael sabremos a quién le tiene Rafael que agradecer su desgracia ¿quién será será?
jueves, 4 de noviembre de 2010
El PSOE los enchufa, el PP los asciende
La técnica para inundar de militantes del PSOE hasta el último reducto de cualquier administración pública es tan vieja como la democracia española. Se pone en marcha en cuanto los socialistas llegan al poder, se perfecciona durante su mandato y se agudiza en extremo cuando sospechan que perderán las siguientes elecciones.
Básicamente consiste en hacer que la administración de que se trate realice contratos laborales a dedo a un número de afiliados del PSOE que, como mínimo, iguale al de funcionarios que han obtenido su plaza tras superar una dura oposición.
Una vez dentro, se les mantiene en sus puestos desempeñando una supuestas funciones muy por encima de la capacitación académica y profesional de los sujetos en cuestión, algo nada difícil porque en su mayoría se trata de analfabetos estructurales. El motivo de que a estos "compañeros" se les coloque en puestos que exigen algún tipo de destreza intelectual es que de esa forma resulta más fácil justificar unos sueldos muy por encima de la media, porque los enchufados socialistas están ahí por convicción, no por utilitarismo burgués como los funcionarios de carrera, y eso hay que pagarlo.
Cuando se sospecha que el PP puede ganar las siguientes elecciones, los dirigentes del PSOE adoptan como prioridad absoluta consolidar en sus puestos a las hordas de enchufados que han ido instilando en el sistema durante sus distintos mandatos. El expediente es muy sencillo: se convocan unas oposiciones restringidas a las que sólo se pueden presentar los contratados laborales y cuyo número de plazas coincide, obviamente, con el número de aspirantes, de forma que todos aprueban sin el menor esfuerzo.
Pero, ay, existe un problema. ¿Cómo hacemos funcionarios del grupo B (diplomados universitarios) a unos señores que sólo tienen el certificado de escolaridad? Pues después de intensas reflexiones, alguien en el PSOE encontró una feliz solución: creando la figura del "Técnico no titulado", es decir, alguien que cobra como diplomado universitario pero en realidad no lo es. Con el fin de cubrir el expediente se le concede a todo el personal en esta situación un plazo de diez años para que obtengan una diplomatura (la que quieran) y allá se las entienda el PP, que para entonces ya llevará dos legislaturas en el Gobierno.
Y, en efecto, las previsiones se cumplen. El Partido Popular gana las elecciones y, en lugar de poner en la puta calle a toda la tropa izquierdista de enchufados, les da una prórroga para que los afectados obtengan esa titulación requerida. Para darles ánimos en los estudios y demostrar que tienen el apoyo de sus nuevos jefes, los ascienden a todos prácticamente sin distinción, así la "sociedad" ve que los centro-reformistas son muy tolerantes y nada sectarios. De esta forma se perpetúa una situación injusta, se crea una casta de vagos politizados y, en consecuencia, se fomenta el malestar de los verdaderos empleados públicos que intentan hacer bien su trabajo mientras los enchufados les dan lecciones de moral en sus mítines mañaneros a mayor gloria de ZP.
Esto es lo que va a ocurrir en la administración andaluza si el PP gana las próximas elecciones, por la sencilla razón de que es exactamente lo que ha ocurrido en todos los sitios donde los socialistas han perdido la mayoría absoluta en beneficio del Partido Popular. Y si no lo creen pregunten a cualquiera que, como servidor de ustedes, fuera funcionario autonómico de carrera en los ochenta, los años de plomo. Verán qué respuestas.
por Pablo Molina (extraído de la página de Libertad Digital)
viernes, 29 de octubre de 2010
PALMA DEL RÍO. LA AVENTURA DE VELASCO.
Escalofríos da la forma
en que “Pepito” Griñán
ha dejado de lado…
a Velasco.
Al mismo Velasco cuyos puros Cohibas repartía en el bautizo de su primer hijo con sonrisa de oreja a oreja, dejándose ver y dejando que lo vieran arropando su “familiaridad” con el hoy defenestrado. Escalofríos da ver cómo uno de la noche a la mañana se convierte en persona non grata para quienes antes te reían todas las gracias y te tenían por el “delfín” y “heredero”. Quienes pudimos observar de cerca la ascensión de Velasco y asistimos a esa “familiaridad” y “compadreo”, a esa “intimidad” y “amistad verdadera”, no podemos por menos que comparar el “antes “ y el “después”. Un antes pletórico de futuro y poder y un “después” en el que “Pepe”, en sus declaraciones públicas, ni siquiera rompe una mísera lanza por el caído en desgracia, a quien se ha exigido la dimisión sin vuelta de hoja tras diversas maniobras que tuvieron lugar el pasado fin de semana. No sabemos quién fue el que definitivamente tachó su nombre, pero lo que está claro es que nadie se opuso a la tachadura.
Hoy estás arriba, eres el prometedor cachorro, y mañana estás en el subsuelo preguntándote de dónde te han venido las ostias.
Iban tres ya, Rafael, y ciertas cosas no se perdonan, sobre todo la reincidencia en meter la pata. Hay quien dice que quien sube pisando cabezas tenga su cabeza por pisada. Este cuervo no lo sabe. Lo que sí es cierto es que, en ciertos “puestos de mando”, ser gris, desconocido y maniobrar en la sombra es lo más apreciado. Mira si no a tu antecesor, Pizarro. Pero tú quisiste brillar con luz propia, destacar, ser protagonista, “demostrar” y eso en el PSOE, si te sale mal, no se perdona. Ibas de sobrado, de “aquí estoy yo”, de carrera fulgurante en corto plazo. Cuántas envidias habrás despertado. Eso sin hablar de luchas de facciones en las que, creyéndote seguro, elegiste un bando. Craso error. Hay que estar en todos lados sin estar en ninguno, hay que comer de todos los platos, hay que desconfiar de quien más sinceramente te dé la mano, porque hoy está contigo y mañana del otro bando: así es el “Partido” a qué negarlo.
En fin, Rafael,
imagino tu sorpresa
cuando ese fin de semana
te lo notificaron:
Me tienes que dar la dimisión
y ya hablamos,
pon la excusa de lo personal
que siempre permite justificarlo.
Y lo de dejar los cargos del partido
es cuestión de tratos.
Tratos que ya no eran posibles
y en cadáver político,
en tres pasos,
te dejaron.
Quienes veíamos desde Palma
lo que ocurría
no podíamos
ni imaginarlo.
Siempre el partido protegía,
la marea iría pasando.
Pero la marea no pasó
sino que te llevó de un trago.
Parece que algunos te estaban
hasta esperando,
con aquello de
“arrieritos somos,
y en el camino
nos vamos encontrando”.
¿Fue por tu mala cabeza?
¿Fue un complot inimaginado?
¿Fue la suerte?
¿Fue el cuarto poder?
¿Fue que tropezaste en un charco?
¿Fue que se te revolvieron los aliados?
¿Fueron oscuras maniobras? o
¿fue que lo personal te ha tirado?
¿Fueron todos y ninguno?
¿Fue por fuer de un instructor
demasiado descuidado,
que no te supo hacer ver
con quienes te estabas rozando?
Más bien fue seguridad
y el darlo todo por sentado,
creerte allende el bien y el mal
porque todo te ha sido dado.
Todo era fácil,
Y a tus manos se venía
más que rodado.
No sabías que mil ojos
son pocos en ciertos “estadios”.
Te descuidaste y, ya ves,
ahora pagas de largo.
Y en tu pueblo hay quien se alegra,
dentro de tus correligionarios,
porque envidia te tenían
y también mucho gato.
Y otros hay que te lloran
y justifican tus actos,
que te apoyan y compadecen
quizás en sí mismos pensando.
Quinielas se hacen ahora
para las listas de mayo.
A quienes tú apoyabas
¿están también defenestrados?
¿saldrá Almenara triunfante
por mor del tu descalabro?
Yo sólo sé que este último
en tu defensa no está entusiasmado
y más bien alude a que tú
no estuviste a la altura del cargo
y no supiste defender
lo que se te había encomendado
Y más siento que tu hermano,
pardillo en tan negras lides,
también haya algo pillado.
Él sólo se dejaba llevar
como tú, joven soldado,
de las “facilidades” del puño y la rosa
hasta que le cogió el desaguisado.
Seguro que no sabe nada
de lo en verdad sucedido
ni tú del todo
se lo habrás contado.
Aunque deberías hacerlo
para que vaya pillando
que más vale que tenga
la experiencia de su lado.
Y Salvador ¿Qué te ha dicho?
¿Qué te ha aconsejado?
Él fue el padrino, valedor,
el mecenas protector
del ahijado.
¿Qué te dice? ¿qué te cuenta?
Para mí que estáis los dos
en el mismo purgatorio,
penando.
Uno por una cosa
y otro por otra,
pero los dos apartados,
apartados del poder
y apartados de los mandos
y lo que se prometía
el futuro feliz de ambos
al final
joder,
¡que ha estallado!
Pobre Neyi
pobre Chevi
pobres todos
los del bando
de los hoy defenestrados.
Enhorabuena, Almenara,
que estarás regocijando
con alborozo y deleite
las penas del dicho bando:
la aflicción de Salvador
y el sinsabor del muchacho.
Ay si yo pudiera tornar
en mueble desvencijado
escondido y camuflado
en algunos ciertos despachos.
Cuántas cosas oiría
y cuanto podría contaros.
Por ahora me conformo
con ser sólo un mueble humano
procurando enterarme
de todos los cocinados
sin que nadie sospeche
que quien está a su lado
es, en verdad,
“el jodío cuervo enmascarado”.
en que “Pepito” Griñán
ha dejado de lado…
a Velasco.
Al mismo Velasco cuyos puros Cohibas repartía en el bautizo de su primer hijo con sonrisa de oreja a oreja, dejándose ver y dejando que lo vieran arropando su “familiaridad” con el hoy defenestrado. Escalofríos da ver cómo uno de la noche a la mañana se convierte en persona non grata para quienes antes te reían todas las gracias y te tenían por el “delfín” y “heredero”. Quienes pudimos observar de cerca la ascensión de Velasco y asistimos a esa “familiaridad” y “compadreo”, a esa “intimidad” y “amistad verdadera”, no podemos por menos que comparar el “antes “ y el “después”. Un antes pletórico de futuro y poder y un “después” en el que “Pepe”, en sus declaraciones públicas, ni siquiera rompe una mísera lanza por el caído en desgracia, a quien se ha exigido la dimisión sin vuelta de hoja tras diversas maniobras que tuvieron lugar el pasado fin de semana. No sabemos quién fue el que definitivamente tachó su nombre, pero lo que está claro es que nadie se opuso a la tachadura.
Hoy estás arriba, eres el prometedor cachorro, y mañana estás en el subsuelo preguntándote de dónde te han venido las ostias.
Iban tres ya, Rafael, y ciertas cosas no se perdonan, sobre todo la reincidencia en meter la pata. Hay quien dice que quien sube pisando cabezas tenga su cabeza por pisada. Este cuervo no lo sabe. Lo que sí es cierto es que, en ciertos “puestos de mando”, ser gris, desconocido y maniobrar en la sombra es lo más apreciado. Mira si no a tu antecesor, Pizarro. Pero tú quisiste brillar con luz propia, destacar, ser protagonista, “demostrar” y eso en el PSOE, si te sale mal, no se perdona. Ibas de sobrado, de “aquí estoy yo”, de carrera fulgurante en corto plazo. Cuántas envidias habrás despertado. Eso sin hablar de luchas de facciones en las que, creyéndote seguro, elegiste un bando. Craso error. Hay que estar en todos lados sin estar en ninguno, hay que comer de todos los platos, hay que desconfiar de quien más sinceramente te dé la mano, porque hoy está contigo y mañana del otro bando: así es el “Partido” a qué negarlo.
En fin, Rafael,
imagino tu sorpresa
cuando ese fin de semana
te lo notificaron:
Me tienes que dar la dimisión
y ya hablamos,
pon la excusa de lo personal
que siempre permite justificarlo.
Y lo de dejar los cargos del partido
es cuestión de tratos.
Tratos que ya no eran posibles
y en cadáver político,
en tres pasos,
te dejaron.
Quienes veíamos desde Palma
lo que ocurría
no podíamos
ni imaginarlo.
Siempre el partido protegía,
la marea iría pasando.
Pero la marea no pasó
sino que te llevó de un trago.
Parece que algunos te estaban
hasta esperando,
con aquello de
“arrieritos somos,
y en el camino
nos vamos encontrando”.
¿Fue por tu mala cabeza?
¿Fue un complot inimaginado?
¿Fue la suerte?
¿Fue el cuarto poder?
¿Fue que tropezaste en un charco?
¿Fue que se te revolvieron los aliados?
¿Fueron oscuras maniobras? o
¿fue que lo personal te ha tirado?
¿Fueron todos y ninguno?
¿Fue por fuer de un instructor
demasiado descuidado,
que no te supo hacer ver
con quienes te estabas rozando?
Más bien fue seguridad
y el darlo todo por sentado,
creerte allende el bien y el mal
porque todo te ha sido dado.
Todo era fácil,
Y a tus manos se venía
más que rodado.
No sabías que mil ojos
son pocos en ciertos “estadios”.
Te descuidaste y, ya ves,
ahora pagas de largo.
Y en tu pueblo hay quien se alegra,
dentro de tus correligionarios,
porque envidia te tenían
y también mucho gato.
Y otros hay que te lloran
y justifican tus actos,
que te apoyan y compadecen
quizás en sí mismos pensando.
Quinielas se hacen ahora
para las listas de mayo.
A quienes tú apoyabas
¿están también defenestrados?
¿saldrá Almenara triunfante
por mor del tu descalabro?
Yo sólo sé que este último
en tu defensa no está entusiasmado
y más bien alude a que tú
no estuviste a la altura del cargo
y no supiste defender
lo que se te había encomendado
Y más siento que tu hermano,
pardillo en tan negras lides,
también haya algo pillado.
Él sólo se dejaba llevar
como tú, joven soldado,
de las “facilidades” del puño y la rosa
hasta que le cogió el desaguisado.
Seguro que no sabe nada
de lo en verdad sucedido
ni tú del todo
se lo habrás contado.
Aunque deberías hacerlo
para que vaya pillando
que más vale que tenga
la experiencia de su lado.
Y Salvador ¿Qué te ha dicho?
¿Qué te ha aconsejado?
Él fue el padrino, valedor,
el mecenas protector
del ahijado.
¿Qué te dice? ¿qué te cuenta?
Para mí que estáis los dos
en el mismo purgatorio,
penando.
Uno por una cosa
y otro por otra,
pero los dos apartados,
apartados del poder
y apartados de los mandos
y lo que se prometía
el futuro feliz de ambos
al final
joder,
¡que ha estallado!
Pobre Neyi
pobre Chevi
pobres todos
los del bando
de los hoy defenestrados.
Enhorabuena, Almenara,
que estarás regocijando
con alborozo y deleite
las penas del dicho bando:
la aflicción de Salvador
y el sinsabor del muchacho.
Ay si yo pudiera tornar
en mueble desvencijado
escondido y camuflado
en algunos ciertos despachos.
Cuántas cosas oiría
y cuanto podría contaros.
Por ahora me conformo
con ser sólo un mueble humano
procurando enterarme
de todos los cocinados
sin que nadie sospeche
que quien está a su lado
es, en verdad,
“el jodío cuervo enmascarado”.
miércoles, 27 de octubre de 2010
PALMA DEL RÍO. RAFAEL VELASCO EL CRUCIFICAO.
Ay, Rafaél. Pero, criatura, ¿Qué les has hecho tú a tus compañeros de partido para que tan mal te traten? Porque, vamos, a todos podrás engañar pero no a este cuervo. Son ellos mismos los que te han clavado el puñal en las paletillas. Porque el golpe mortal tiene que venir desde dentro, eso está más que claro. Uno no dimite de to por to si no se te “invita” a hacerlo desde el mismo partido. Y todo por unas pelillas en subvenciones, anda ya. Peores las ha defendido el PSOE cerrando filas alrededor del acusado sin que éste haya tenido que dimitir ni que preocuparse los más mínimo. Pa mí que lo de la academia y lo del Astapa es la puntita de la montaña y previendo males mayores el infausto ha hecho mutis por el foro. Eso, ayudado por unos muy “comprensivos” “compañeros” de partido que le han marcado muy pero que muy bien el camino a seguir. A saber qué dentelladas se estaban dando dentro de la “familia” para que al chiquillo le hayan señalado la puerta de salida con un muy oportuno escándalo que vete tú a saber si no ha salido de sus mismas filas.
Y qué pasa en Palma mientras tanto? Salvador defenestrado, Rafael defenestrado. Neyi de mis amores ¿dónde te deja eso? Me parece que tus pretensiones al trono se alejan, se alejan, se alejan…. Pedro de mi corazón, qué lástima de carrera truncada nada más comenzar por mor del infausto hermano caído en desgracia…. Almenara, bueno a ti no te doy el pésame porque seguro que andas danzando por los rincones de regocijo, ya sabemos que nunca comulgaste con la facción de Salvador y compañía y que “el niño Velasco” te producía cierto repelús. Bueno, aunque yo de ti no saltaría de alegría no vaya a ser que te lo pongan en las listas… El chaval está claro que no ha valío pa jugar en las ligas mayores, pero nada indica que no vaya a jugar de perlas en las liguillas…
Y qué pasa en Palma mientras tanto? Salvador defenestrado, Rafael defenestrado. Neyi de mis amores ¿dónde te deja eso? Me parece que tus pretensiones al trono se alejan, se alejan, se alejan…. Pedro de mi corazón, qué lástima de carrera truncada nada más comenzar por mor del infausto hermano caído en desgracia…. Almenara, bueno a ti no te doy el pésame porque seguro que andas danzando por los rincones de regocijo, ya sabemos que nunca comulgaste con la facción de Salvador y compañía y que “el niño Velasco” te producía cierto repelús. Bueno, aunque yo de ti no saltaría de alegría no vaya a ser que te lo pongan en las listas… El chaval está claro que no ha valío pa jugar en las ligas mayores, pero nada indica que no vaya a jugar de perlas en las liguillas…
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
